ホントの目的は？

ビックリですね。元厚生省の次官殺人事件の容疑者出頭の件ですが・・・

アノ厳つい顔で３４年前にペットを殺された恨み？有り得ないでしょう（笑）

出頭したこの人物ですが自宅の近所ではトラブル続きだそうで、大家さんは
「ヤ○ザ者」呼ばわりしてました。

犯行声明文が出頭２時間前に日テレ宛てにメールで送られていたそうですが
文面はとても本人が書いたとは想像出来ないほど（私の主観ですが・・・）
一般の人が分かり易い書き方で犯人しか知りえない事が書かれていました。

世の中には大昔にヤられた事をいつまでも根に持つ私みたいな人間が居ても別に
不思議ではありませんが、３４年も前（一体いくつの時だ？）に殺されたペットの
恨みで「殺意」を実行に移すなんてスゴイ「犯行動機」ですね。

ホントに憎いならとっくの昔に実行しているハズですし、ペットを実際に殺したのは
保健所なんですが、刑法上「実行犯」と「教唆」は同等の罪となるとしても心情的に
「実行犯」にあたる保健所の担当者や責任者への恨みは一体どうしたんですかね？
命令に従っただけだからお咎めナシですか？（笑）

大体、怒りの矛先を厚生省へと話を病的に飛躍させるにしてもその当時の事務次官で
なければ意味がありません。

「毎年５０万頭の動物が殺されてる」なんて動物愛護に目覚めた「思いやり」のある
人間なら、近隣住民が毎晩不眠で悩む程の生活音を出す様な迷惑行動を取るモノか？

近所の工事がうるさいからとバイクのバッテリーがなくなるぐらいクラクションを
長く鳴らし続ける基地外じみた事をするのか？
（しかも現場の人は会社から「工事しなさい」と言う命令に従っただけでは？）

と考えると、この犯行動機は限りなく怪しく思えます。

他にも文章の中で「決起」と言うコトバを使っていますが普通の人は使わないでしょ？
私は何かイデオロギー的なモノを感じてしまいますが・・・

犯行声明文を送りつけるタイミングにしても犯行直後ではありませんし、今頃になって
何故出したのか？何か意図があるように思います。

以上の事から、私は今回の事件について全くの単独犯とは思えません。

本人が実行していたとしても指示・依頼をした人間が存在する思いますし全く別人の
可能性もまだ残されていると思っています。

でも・・・

それが表に出るかどうかは微妙ですね。

かなり昔の話ですが福岡で実際に起こったバラバラ殺人事件で、複数犯でなければ
辻褄が合わないハズなのに単独犯として処理された事がありましたから。（＾＾；

それにしても・・・

ホントの目的は一体、何だったんでしょうね？